Референдумът, иницииран от бизнесмена Веселин Марешки, е поредният сблъсък на парламента с пряката демокрация. За разлика от референдума, иницииран от екипа на "Шоуто на Слави" обаче, Марешки не успя да събере достатъчен брой подписи, за да бъде неговото допитване задължително. На аптекарския бос не достигнаха едва 2644 подписа, за да събере заветните 400 000.
МАРЕШКИ НЕ УСПЯ С РЕФЕРЕНДУМА, НЕ МУ ДОСТИГАТ 2 644 ПОДПИСА
Заради недостигащите подписи депутатите този път ще имат привилегията да решат дали да има или да няма такъв референдум по следните въпроси. Или ще е само по някои от тях. Или някои ще отпаднат - това са опциите по закон:
1. Подкрепяте ли да се въведе регулация на пазара на горива, така че да се гарантират по-ниски цени в бензиностанциите?
2. Подкрепяте ли да се премахне ограничението едно лице да може да открие не повече от 4 аптеки на територията на страната, за да стане пазарът по-конкурентен и да се намалят цените в аптеките?
3. Подкрепяте ли да отпадне напълно държавната субсидия за финансиране на политически партии и коалиции?
4. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален от 240 на 120?
5. Подкрепяте ли да отпадне имунитетът на народните представители?
Проектът за решение за новото допитване вече е внесено и разпределено на парламентарната комисия по правни въпроси като водеща. Народното събрание има срок от до 3 месеца да се произнесе. При положителен изход за въпросите на Марешки, от управляващата партия ГЕРБ вече намекнаха, че допитването може да е заедно с това на Слави, тоест заедно и с президенския вот. За този вариант неотдавта говори председателката на парламента Цецка Цачева.
Депутатите бяха резервирани в първите си коментари по темата, преди да се заемат с казуса о същество.
Според зам.-шефа на парламента Янаки Стоилов (БСП) най-същественият въпрос от предложените от Марешки е този, който е свързан с по-ниските цени на горивата. Стоилов, който е и автор на закона за референдумите, смята, че този въпрос по принцип е допустим за допитване до народа. Според него обаче начините да се постигнат тези цели са два. Единият е по пътя на регулациите, а другият е държавата да да се намеси на пазара като дистрибутор.
"Въпросът е много общо формулиран, тепърва трябва да се обсъжда", каза Стоилов.
Според Четин Казак (ДПС) референдумът започва да девалвира като инструмент на демокрацията. Той смята, че не може да се подлага на референдум "на кой каквото му щукне". Казак коментира, че всяка голяма партия и всеки сериозен бизнесмен може да събере голям брой подписи за референдум.
"Българинът е склонен да се подписва, най-вече под популистки въпроси", коментира Казак.
Според него въпросът, свързан с аптеките, много специфичен.
"Личният бизнес интерес на един човек да се поставя на референдум е прекалено", заяви Казак.
Все пак той допълни, че темата тепърва ще се обсъжда от ДПС.
Петър Славов (Реформаторски блок) не коментира по същество въпросите на референдума, защото обясни, че тепърва ще се запознава с тях. Според него обаче е много интересен фактът, че толкова малко подписи не са достигнали на инициаторите, за да направят допитването задължително. Според Славов е възможно да има допълнителна проверка на подписите.
