Главният прокурор ще подлежи на парламентарен контрол. Това решиха депутатите от правната комисия в парламента, които на трето поредно заседание обсъждат новите промени в Закона за съдебната власт. Амбицията на управляващите е проекът да бъде окончателно гласуван преди лятната ваканция на парламента.
Досега Народното събрание получаваше само годишен доклад от главния прокурор, който най-често се представяше и гласуване по-скоро формално. С новите промени в закона, ако минат в същия вид и в пленарната зала, парламентът ще може да изисква доклади по всякакви въпроси от обвинител №1, в случая Сотир Цацаров. Единственото ограничение е да не се разкрива тайната на разследването.
Правната комисия прие почти всички предложения на Министерството на правосъдието в частта за прокуратурата. Отпадна формулировката от закона, че всички прокурори са пряко подчинени на главния прокурор. Той ще запази правомощията си да разпорежда на всеки обвинител, но чрез неговия пряк а всеки прокурор през неговия пряк шеф, решиха още депутатите.
Самият Сотир Цацаров на първото заседание на правната комисия по новите промени в Закона за съдебната власт обяви, че подкрепя предложените от Екатерина Захариева и екипа й текстове, а забележките от прокуратурата за били взети предвид.
Очаквано правната комисия отхвърли предложението на лидера на ДСБ Радан Кънев и негови колеги от Реформаторския блок за т.нар. прокуратура по румънски модел. Идеята бе да шефът на тази прокуратура, която да се занимава с делата за корупция, да е зам.-главен прокурор, а изборът му да е от пренума на ВСС. Според юристи, начело с бившия конституционен съдия Благовест Пунев обаче тази идея не е съобразена с последните промени в основния закон, според които прокурорската колегия избира прокурорската квота във ВСС, а съдебната колегия - съдийската квота.
Че въпросните текстове няма да минат е ясно от самото начало на разговорите по проекта за Закон за съдебната власт, а и преди това. По време на заседанието на правната комисия и Явор Хайтов от БД§, и Емил Димитро - Ревизоро от Патриотичния фронт разкритикуваха този вид промени в прокуратурата, последният с аргумента, че "сегашната си е добре".
През правната комисия мина и текст за съдийското самоуправление във върховните съдилища, предложен от правосъдното министерство, но "ремонтиран". Това бе и най-дълго обсъжданият текст. Миналата седмица подобни предложения се приеха и за останалите съдилища.
Идеята е върховните съдии да могат сами да издигат кандидати за шефове на Върховния касационен и Върховния административен съд, както и да изслушват кандидатите. Пленумите ще изслушват предложените от председателя на съда кандидати за негови заместници и ще могат да изразяват становище за предложенията.
В предложението на правосъдното министерство бе записано, че пленумът на ВАС и ВКС задължително изслушва всички кандидати за председател и изразява становище за номинациите им преди избора във ВСС. Депутатите от правната комисия обаче решиха, че е достатъчно да се запише възможността за изслушване, без то да е задължително.
Срещу предложения от министерството вариант бе председателят на ВАС Георги Колев, депутатът Емил Димитров и част от представителите на опозицията. Традиционно против т.нар. съдийско самоуправление до момента са и депутатите от ДПС.
Заседанието на правната комисия продължава.
