Върховният касационен съд решава днес ще има ли партия ДОСТ

Върховният касационен съд днес ще се произнесе по търговско дело № 1577/2016 г. - жалбата на Лютви Местан срещу отказа да бъде регистрирана партията му „Демократи за отговорност, свобода и толерантност” (ДОСТ).

Системата за случайно разпределение прати казуса при съдия Светла Чорбаджиева от Второ търговско отделение – един от едва 14-те търговски съдии, които в момента не са в платен годишен отпуск. Процесът мина в едно заседание на 25 юли.

На него основният мотив, изразен от прокурорите да не се впише ДОСТ, бе неточността в подадените декларации за членство в партията, а именно - че имало над 260 неправилно попълнени декларации, сред които и такива с ЕГН на лица, ненавършили 18 години, поправяни ЕГН-та и др.

ДОСТ ПРЕБРОИ: СПЪВАТ НИ ЗА 19 ДЕКЛАРАЦИИ ОТ ОБЩО 1084

Според адвоката на Лютви Местан обаче подадените декларации са далеч повече от санитарния минимум. От движението моментално отговориха с "по-задълбочена проверка", на която установили 19 нередовни документа -  13 с коригирани ЕГН (от самите учредители, попълнили декларациите), 4 броя, за които прокуратурата се съмнява, че са със сходен почерк и подпис и по една без ЕГН и на лице под 18 години.

"Но, без да коментираме основателността на претенциите на Прокуратурата, тези 19 учредители с оспорени декларации бъдат извадени - каквото съгласие декларирахме в хода на откритото заседание на ВКС, получаваме 1084 – 19 = 1065 безспорни учредители с коректно попълнени декларации при изискуем минимум по Закона за политическите партии 500 учредители", предложиха от движението.

Най-много вълнения в цялата история обаче предизвикаха мотивите на съдия Лилия Илиева, която отказа регистрацията на новата партия на първа инстанция - СГС.

СМЕШНИЯТ СЛУЧАЙ С МЕСТАН, КОЙТО ИЗОБЩО НЕ Е СМЕШЕН

„Например на митинг, където абревиатурата на партията се скандира многократно от нейните привърженици, ще е налице публична проява на чужд език, тъй като емоционалният заряд ще се изразява с чужда дума - турска дума“, гласяха част от мотивите.

Освен това съдебният състав се обосноваваше, че повечето от учредителите били с турски имена.

Местан нарече мотивите "неприемливи и идиотски". Интересно е, че на заседанието в понеделник и двамата представители на Върховната касационна прокуратура не "стъпиха" на аргументите на отказа и дори ги нарекоха "порочни".

Развръзката предстои днес.