Тежки обвинения отправиха днес трима свидетели по делото "Боршош" - за цялостния ремонт на НДК преди европредседателството. Тримата членове на техническата комисия, която е оценявала офертите преди ремонта, обаче обвиниха не изпълнителния директор Мирослав Боршош, а съпроцесника му Валентин Кръстев - бивш председател на Съвета на директорите. Според експертите Иван Беров, Даниела Иванова и техническия директор на двореца Александър Бабинов, Кръстев е променил личното им убеждение, което е сочело изявен фаворит за ремонта - "Главболгарстрой", като направо им е дал "готови протоколи" с точкуване, вследствие на което да спечели "Галчев Инженеринг".

Първите двама директно си спомниха пред съда, че Кръстев ги е привиквал и заплашвал че ще ги уволни, ако не променят становището си и практически не опорочат точкуването. Бабинов не можа да си спомни такова нещо, но тъй като и той заяви, че е подписал протокола против волята си, съдия Стефан Милев го попита - как именно са му въздействали да си промени волята. Отговорът бе:

"Ами, какво да ви кажа..."

Така съдът организира очна ставка на тримата накрая в съдебната зала, след като дадоха показания. Всеки си остана на своето мнение - че "дясната ръка" на Боршош ги е заплашвал в различни конфигурации, а Бабинов - че го е натиснал, но не го е заплашвал.

Мирослав Боршош

Най хард бе Иван Беров, който заяви, че ГБС е имала преимущество по почти всички показатели, за да спечели търга за ремонта. Но тогава неколкократно го викал Кръстев:

"Каза, че по думите на г-н Боршош, ако не класираме фирмата, която той казва, ще бъда уволнен. Каза "г-н Боршош", но дали Боршош  го е казал действително....", размисли свидетелят.

Макар Кръстев и Боршош да не участвали лично на заседанията на техническата комисия (която включвала и експерти от Министерсикя съвет), отлично знаели как върви точкуването на офертите, и за "очертаващата се победа на ГБС", стана ясно в съдебната зала. Като и тримата отрекоха те да са донасяли на шефовете.

И накрая...

"Бяха ни раздадени оценки на фирмите, които ако не им ги припишехме, бяхме заплашени с уволнение", каза Беров.

Валентин Кръстев. Снимка: стопкадър

Точно неговото мнение потвърди и Даниела Иванова - че накрая след като не могъл да излезе на глава с тях, председателят директно им раздал готови оценки.

Ето какво каза Иванова - също член на комисията, оценявала офертите:

"Точкуването (ми) беше солидарно с това на другите членове на комисията: по първоначални данни трябаше ГБС да е.

Съдията: Е, как се промениха нещата?

- В полза на "Галчев инженеринг".

Съдията: Е, нали вие сте определили ГБС, как се промениха нещата?

- С тези привиквания. Контекстът на разговора беше: „Внимавайте какво ще направите, защото бихте могли да бъдете уволнени". В този ред на мисли."

И техническият директор Бабинов:

"Имаше изявен фаворит от гледна точка на техническата част на предложението, тъй като ние това и оценявахме - друга фирма, определена от нас като класирана над другите. В последните моменти бяхме извикани и бяхме предупредени да неглижираме тази фирма.

От г-дата Боршош и Кръстев. Първо г-н Боршош каза, че тази поръчка представлява много голям интерес и да подходим много разумно и да не фаворизираме фирми, а на всички фирми да дадем равен старт.

После той излезе и остна г-н Кръстев, който ни даде насоки в кои части на техническата оценка трябва да променяме оценката."

Забележителен беше разпитът от съдията на Бабинов:

"Съдия: Той (Кръстев) как ви мотивира?

- Г-н Кръстев ни беше подал конкретна информация по кои части от обществената поръчка какво трябва да направим, за да се промени (оценката).

Съдия: А защо ги изпълнихте?

- Ами , какво да ви кажа... 

Съдия: Заплашвал ли ви е?

- Не, г-н Кръстев не ме е заплашвал.

Съдия: Казвал ли е, че ще бъдете уволнени?

– Не.

Съдия: Викал ли ви е в кабинета си?

- Не.

Съдия: А присъствал ли сте на разговори, на които е заплашвал други членове на комисията?

- Не.

Съдия: Е, отговаряше ли на вашата действителна воля съдържането на този протокол?

– Не."

От думите на всички стана ясно, че разговорите касаят техническата оценка, а по това време - октомври 2016 г. още не били готови ценовите оферти. 

Така самият Кръстев днес твърдеше, че ги е накарал само "да спазват закона" и ги питаше - запознати ли са били с ценовата част на офертата, на което те казаха, че не са.

Защитата му пък обърна внимание - че трудовите договори на всички са с изпълнителния директор Боршош и нямало как Кръстев да ги уволнява.

Днес свидетелства и един от шефовете на "Галчев инженеринг" - Любомир Галчев. Той отговаря само на въпроси за изплатения аванс - една част от обвинението срещу Боршош е именно това: че е дал аванс на фирмата. От думите му обаче не стана ясно нищо любопитно - освен че да се изплаща капаро е стандарт при такива и подобни договори и че то обикновено е процент от крайната цена.